对非强迫性认证的产物，只要获得及格的型式查验陈述便可以出产发卖，自愿性认证并不是需要前提。但是，发放型式查验陈述的机关仅对送检产物负责，其实不触及出产质量包管能力、产物的一致性和产物流向等要求，对这类仅根据产物型式查验陈述出产发卖，其实不做产物认证的环境，如何监视治理，是需要面临的主要问题。

本文分化产物认证的相干常识，切磋打消强迫性认证对消防监视和消防验收的影响和对策。

第一章强迫性、非强迫性、手艺判定的概念和区分

2019年7月29日，国度市场监视治理总局、应急治理部发布了《关在打消部门消防产物强迫性认证的通知布告》（2019年第36号），打消了年夜部门消防产物的强迫性产物认证，改成自愿性认证。

1、强迫性产物认证：

我国的强迫性产物认证也称为3C认证（CCC认证），需要进行3C认证的产物，必需经由过程产物认证，并标注认证标记后，方可出厂、发卖、进口或在其他经营勾当中利用。

2、非强迫性产物认证（自愿性产物认证）：

非强迫性产物认证，就是自愿性产物认证，对一些未列入强迫性认证目次内的产物，可以进行自愿性产物认证，自愿性产物认证是企业的一种自愿行动，不具强迫效率。最近几年来被打消强迫性认证的消防产物，根基转为了自愿性产物认证。

自愿性认证的认证模式、认证流程、产物流向信息和标识要求等，与强迫性认证根基一致。经由过程自愿性认证的产物，一样具有和强迫性认证近似的质量包管和监视系统，也能够说是相干认证机构对产物的质量做了必然水平的背书，更轻易被用户接管。（固然，可托度与认证机构的资信相干）

自愿性产物认证是成长的必定趋向，好比美国的FM和UL认证，都属在自愿性认证，可以相信，随时社会江南体育成长，没有认证许可背书的消防产物，在市场上是步履维艰的。

注：不论是强迫性仍是自愿性认证，根基的认证模式是“型式实验+初始工场查抄+获证后监视”，认证的产物必需先获得及格的型式查验陈述，尔后认证机构须对认证产物的出产厂家进行查抄（俗称“工场查抄”、“验厂”），查抄重点是产物质量包管能力、产物一致性节制等，认证机构假如认为出产厂家在“产物质量包管能力、产物一致性节制”存在缺点的，应予以改正，不然不予颁布认证证书。产物获证后，认证机构仍须对认证产物进行按期监视复核，原则上，监视查抄不事前通知产物出产厂家（俗称“飞翔查抄”）。认证厂商应确保产物的出产与获得型式查验陈述的送检产物连结一致性，严酷产物流向治理，不然可能面对暂停或撤消产物证书的惩罚。

3、产物手艺判定：

消防产物分歧在其他，即便不属在强迫认证的产物，也必需遵守相干国度尺度，并获得及格的型式查验陈述才能出产发卖。对新研制的还没有制订国度尺度、行业尺度的消防产物，企业应颠末手艺判定，获得手艺判定证书今后，方可出产、发卖和利用。（公安部令第122号第九条）

第二章消防监视和验收的影响和对策

不论是经由过程强迫性或自愿性认证的产物，仍是获得手艺判定证书的产物，均有相干的出产发卖和流向管束，认证标签可以做为监视和验收的参考根据。

对非强迫性认证的产物，只要获得及格的型式查验陈述便可以出产发卖，自愿性认证并不是需要前提。但是，发放型式查验陈述的机关仅对送检产物负责，其实不触及出产质量包管能力、产物的一致性和产物流向等要求，对这类仅根据产物型式查验陈述出产发卖，其实不做产物认证的环境，如何监视治理，是需要面临的主要问题。一方面，需要鼎力撑持和倡导企业进行产物自愿性认证，另外一方面，必需加年夜没有认证产物的监视和检测力度，一些环境下可以送相干机构进行拜托查验。

第三章弥补和建议

我们必需清晰，消防系统扶植尚处在被动利用阶段，能省则省是良多项目标实际状况。针对今朝争议较年夜的几个问题，本人不雅点以下：

1、将年夜部门消防产物的强迫性认证改成自愿性认证，是合适成长纪律的。可是，我们也必需清晰，可能会在必然期间内造成产物质量的紊乱，不免呈现劣币摈除良币的环境。特别是，今朝各地监视部分可能还其实不具有现场监管这类产物的资本和能力，这是今朝面对的切实问题。

2、同时，我们必需清晰，即便是获得了产物认证，也不该该放松现场监视查抄。在本钱为王的时期，良多产物的现实出产与送检认证产物仍有较年夜收支，这也是今朝的实际环境，一方面，认证机构良莠不齐，不免有个体机构流在情势；另外一方面，一些认证机构常常处在超负荷状况，难以实现有用的监视治理。鉴在此，现场监视查抄仍不宜放松。

来历：消防资本网